［地理］地理

エネルギー―二次エネルギー―電力―火力発電―デメリット―費用

火力発電のデメリット・問題点・課題

費用・コスト―割高な運転費→国富流出

火力発電は割高な化石燃料を燃料とするため、原子力発電に比べると運転コストが高くなります。

たとえば、日本エネルギー経済研究所は、貿易統計などをもとに分析した結果、原発停止をして原子力発電分を火力発電で代替すれば、２０２０年までの累計で、約２４兆円ものお金が追加的に資源国へと流出する可能性があることを指摘しています。

これは２０１０年の電源構成に占める原子力発電の割合をすべて火力で代替した場合の想定で、国富流出額は２０１５年までに累計約１３兆円、そして、２０２０年までに同約２４兆円にも達するとしています。

また、逆に原子力発電を導入したことによる国富流出防止効果も試算し、仮に原子力発電が存在せず、その電力量をすべて火力発電で代替したと仮定すれば、１９６５年から２０１０年までの４５年間で約３９兆円の火力燃料費が発生したと推計しています。

ウラン購入にかかる費用が累計で約５兆円となるので、これは原子力発電があったおかげで、差し引き約３３兆～３４兆円のお金が海外に流出せずに国内で循環できたことを意味しています。

実際、財務省が２０１２年１０月２２日に発表した２０１２年上半期（４～９月）の貿易統計（速報、通関ベース）によると、貿易収支は３兆２１９０億円の赤字となり、比較可能な１９７９年度以降、半期ベースで過去最大の赤字額となっています。

これは、原発停止により火力発電の燃料となる原油や液化天然ガス（ＬＮＧ）の輸入が増加したことが大きな要因の一つとなっています。